מדוע גילוי עתידות אינו אמין

"גילוי עתידות הוא עסק מאד מדויק ואמין.
הבעיה היא אנשים. הם יכולים בכול רגע להחליט לעשות מה שהם רוצים ולקלקל את הכול."
(שגיא מנדלבוים)

פעמים רבות אני פוגש אנשים שמבקשים לבדוק את האמינות של קלפי הטארוט. כיצד אתם חושבים לבדוק את האמינות של הקלפים?", אני שואל, והתשובה לרוב תהיה: "נשאל שאלה הקשורה בגילוי עתידות ונראה אם הדבר יתרחש".
"למשל… ", הם אומרים, "נבחן מה יקרה מחר בתחום מסוים, או נבדוק האם אדם מסוים יתקשר".

אבל צורת מחשבה זו שגויה, כיוון שבעוד שאנו מדמים לעצמנו שאנו מבקשים מהקלפים לגלות לנו מה יקרה בעתיד, בפועל מה שאנו מבקשים הוא לדעת מה תהינה הבחירה שלנו.
ומה הבעיה?
הבעיה היא שאת הבחירה החופשית שניתנה לנו לא ניתן לקחת מאתנו, ואם יהיה מגלה עתידות, קורא בקלפי טארוט, מתקשר או כל איש רוח אחר שיוכל לדעת בוודאות מה תהיה הבחירה שלנו, זה אומר שאין לנו בחירה באמת. במילים אחרות אני מאמין שלא ניתן לקבוע מה תהיה הבחירה שלנו. ניתן לראות מהי האופציה הטובה ביותר עבורנו, מהן הנטיות שלנו, אבל הבחירה הסופית שלנו – זו זכות ששמורה רק לנו.

אגב, המילה עתידות על-פי אבן שושן היא צורת הרבים של עתידה. ופירוש המילה עתידה הוא: "דבר  שיקרה, מה שעתיד לבוא".

שלושה מגלי עתידות אומרים….

אני אתן שתי דוגמאות, ואתחיל בקטן:
נאמר שאנחנו רוצים לראות מה המשתתף בניסוי שלנו יבחר מחר לאכול בארוחת הצהריים. ונאמר שבפועל מה שהולך לקרות הוא שכשהמשתתף בניסוי, ונקרא לו יוסי, יגיע מחר למסעדה המלצרית תספר לו שיש היום:

מרק בטטות
מרק עגבניות
ומרק בצל.

אם יוסי ילך לשלושה מגלי עתידות:
אחד מהם יגיד לך שהוא רואה שמחר הוא יאכל מרק בצל, השני דווקא יתעקש על מרק בטטות, והשלישי יאמר שהוא משוכנע שיוסי יאכל מחר מרק עגבניות.

אך מה מהאפשרויות נכון?

אף אחת מהן.

כיוןן שאף מגלה עתידות אינו יכול להגיד ליוסי מה תהיה הבחירה שלו. הבחירה היא שלו, ואותה אף מגלה עתידות או קורא בקלפים לא יוכל לגלות.
מדוע? כיוון כי שהיא עוד לא נקבעה.

לעומת זאת יכול להיות שמגלי עתידות שונים יתנו תשובות אחרות למשל:

מגלה עתידות אחד יבחר לספר ליוסי שהוא יצטרך לבחור בין שלוש אפשרויות.

מגלה עתידות שני, שיותר יעמיק בשאלה, ישים לב שיוסי הוא חובב מרקים מושבע ושכיוון שהוא לא אכל מרק עגבניות כבר זמן רב, סביר להניח שזו תהיה הבחירה שלו. אבל גם כאן אין עתידות, אלא ניחוש סטטיסטי מוצלח.

מגלה עתידות שלישי יראה שהמרק עגבניות מקולקל ולכן ימליץ ליוסי שלא לגעת מחר במרק עגבניות.

לכן דעתי היא שקריאה בקלפים לא צריכה להתעסק בגילוי עתידות, כיוון שעיסוק בעתידות לוקח את הכוח שיש בידינו ומחליש את הבחירות שלנו. קריאה בקלפים צריכה לאפשר לנו לראות את האפשרויות הקיימות, ולתת לנו ייעוץ.

הבחירות שלנו לגבי מרק דומות מאד לבחירות שאנו עושים בעבודה, בזוגיות במשפחה ובכול תחום. ההבדל הוא שבמקרים האחרים הנושא יותר מורכב, לכן ניבוי עתיד הוא לא אפשרי ופעמים רבות גם לא אמין.

יש שאלה בנושא גילוי עתידות או משהו שרציתם להוסיף? כתבו בתגובות! ואם עשינו לכם חשק ללמוד עוד בואו לקרוא על קורס טארוט ולקבל פרטים נוספים

ועוד מקרה של גילוי עתידות – האם הוא יתקשר…?

לסיום אני רוצה לנתח את אחת השאלות השכיחות בפורומים: "האם הוא יתקשר?".
דנה יצאה לדייט חלומי עם יוסי אתמול בערב, וכבר היום היא מתייצבת אצל מגלה עתידות שמשתמשת בקלפי טארוט ושואלת: "האם יוסי יתקשר עד מחר?"
כדי לעשות את זה מעניין, נאמר שייצא הקלף אס המטות, שהוא אחד קלפי הטארוט המוצלחים שיש המראה שאין ספק שיוסי חושב על דנה. הוא רוצה אותה, ומקווה לצאת את שוב השבוע.
אבל כל הדברים הנפלאים האלו לא יכולים לקבוע בוודאות שיוסי יתקשר כיוון שאס המטות מספר לנו מה קורה ליוסי עכשיו, ברגע הקריאה. אנחנו לא יודעים מה יקרה ליוסי היום בערב ובטח שלא יודעים מה יקרה מחר. אולי היום בערב יוסי ייצא למסיבה, שם הוא יפגוש מישהי חדשה ולא יתקשר לדנה יותר.

ולאן נעלם אס המטות? הוא לא נעלם. נכון לעכשיו הוא בהחלט קיים, אך בעוד כמה שעות יכול להיות שהכול ישתנה. אס המטות בקריאה מבטיח לנו שעכשיו הכול נפלא, שעכשיו יוסי רוצה את דנה. החדשות הטובות הן שקלף זה אמור להיות קלף יציב וזה אומר שסביר מאד שיוסי לא יסתכל על אף אחת אחרת במסיבה, אבל זהו רק צפי סטטיסטי.
זו לא תהיה טעות לומר לדנה שמחר יוסי יתקשר, כי רוב הסיכויים שלא יתחולל שינוי מרחיק לכת בחייו של יוסי. אבל כשאנו מנסים לנבא את העתיד, עלינו להבין שחיזוי העתיד הוא עניין סטטיסטי והבחירה החופשית יכולה לטרוף את הקלפים ולשנות את הכול.

ובכול זאת הלקוחות רוצים לדעת מה יקרה: האם הוא יתקשר, האם אני אקבל קידום, הם רוצים וודאות, אבל הבעיה היא שאנו לא יכולים לתת להם את הוודאות הזו, כיוון שהיא לא קיימת.
הייתה לי פעם תלמידה שסיפרה שהיא הלכה לאחת מהמתקשרות המפורסמות ומאד התרשמה לטובה. "בכול דבר היא קלעה בול", כך סיפרה, "המתקשרת ידעה מה מצבי הזוגי, כמה ילדים יש לי, מתי התחתנתי – הכול".
"אבל", היא אמרה, "היא לא יכלה לראות שעשר דקות אחרי שאצא מהדירה שלה, בדרך לרכב תפגע בי מכונית ואני אהיה בשיקום שלוש שנים? עשר דקות קדימה היא לא יכלה לראות?"
מה שאנו יכולים הוא להראות לשואל שלנו באיזה נתיב הוא הולך, מה נמצא שם בסוף הדרך בה הוא הולך, ואילו אפשרויות נוספות קיימות עבורו. התפקיד האמיתי שלנו הוא להראות לשואל שיש לו את הכוח לשנות ושמה שקובע את העתיד זה השואל עצמו.

ומה קורה במקרה של דנה?
במקרה של דנה למשל, מה שנכון היה לעשות הוא לא להתמקד ביוסי, אלא לנסות להבין מה דנה צריכה לעשות, מהן האפשרויות שיש לה. שאלה נכונה יותר במקרה זה יכלה להיות: "האם נכון לדנה ליזום שיחה אם יוסי", ובמקרה זה דנה הייתה יכולה לבחון את אחת האופציות העומדות לפניה, ולהחליט מה הדבר הנכון לעשות.

הגעתם עד לכאן, ואתם כבר יודעים המון על ניבוי עתידות. יש שאלה בנושא או משהו שרציתם להוסיף? כתבו בתגובות! ואם עשינו לכם חשק ללמוד עוד בואו לקרוא על קורס טארוט ולקבל פרטים נוספים